Ediția #289

Bună dimineața,

Prieteni, a trecut un an de când vicepreședintele SUA, JD Vance, a spulberat imaginea parteneriatului transatlantic, atacând fățiș democrațiile europene, la Conferința de la Munchen din februarie, 2025.

Discursul său de atunci, impregnat de aroganță și duritate, a anunțat UE că SUA este pregătită să impună o nouă viziune a lumii - și că Europa nu are altă soluție decât să îmbrățișeze această nouă direcție croită pentru a satisface deopotrivă nevoia de profit a giganților big tech și voturile comunităților MAGA din SUA. (Canalul oficial de YouTube al Casei Albe)

Simbolic, SUA transmitea Europei că are pretenția de a fi urmată fără comentarii în trip-ul ei ideologic, promovat de algoritmii rețelelor sociale, ca să continue să susțină securitatea Europei și relațiile comerciale bilaterale.

Scriam atunci că această viziune este strâns legată de viziunea asupra dezvoltării tehnologiei și sensului pe care îl dăm unor cuvinte. (Misreport: SPECIAL. DubluVorba și „lecțiile” SUA despre libertatea de exprimare & democrație)

A trecut un an. Reprezentantul SUA la Conferința de la Munchen s-a schimbat: vicepreședintele SUA, JD Vance, fost absolvent de drept și jurnalist atașat forțelor militare SUA, a fost înlocuit de Marco Rubio, fost senator conservator de Florida și diplomat de carieră.

Odată cu solul s-a schimbat și tonul mesajului. Ce rămâne constant este miezul său ideologic. SUA susține în continuare câteva idei care, cum spuneam mai sus, reușesc să împace două categorii de public foarte diferite - dacă nu chiar opuse :) - comunitățile MAGA din SUA și cei mai bogați oameni de pe planetă.

Am citit discursul lui Marco Rubio în această cheie: un an după Munchen, după întâlnirea directă Trump-Putin din Alaska și frisoanele „momentului” Groenlanda, SUA a ales să schimbe tonul față de Europa. Dar renunță ea la prioritățile formulate, chiar și simbolic, anul trecut?

Not really.

Diferența dintre cei doi e emoțională: Vance a „șocat”, Rubio a venit să „convingă”.

Acolo unde Vance avertiza că principalul pericol pentru Europa este ea însăși, Rubio invită la acțiune împotriva unor provocări globale comune. Acolo unde Vance vitupera exasperat că Europa se autodistruge acceptând migranți, Rubio plasează așa numitul „declin occidental” de ambele maluri ale oceanului Atlantic și vorbește despre o „civilizație de salvat împreună”.

Pentru Vance, Europa vine în contrast direct cu viziunea MAGA despre libertate și identitate. O societate în care democrația, așa cum o înțelege MAGA, e subminată, cu supra birocrație și reglementări care produc „cenzură”.

Se referă la legile europene care reglementează marile platforme tech și, implicit, rețelele sociale. În viziunea MAGA, Europa e un soi de civilizație occidentală „degenerată” și care riscă, la un moment, dat să contamineze noua viziune a SUA. Dacă vi se pare că proiecția Vance/MAGA asupra Europei seamănă foarte mult cu poveștile propagandei pro-ruse despre UE, nu sunteți într-o eroare majoră :)

Acolo unde Vance cerea Europei să se „reconecteze” la standardul american al sensului unor cuvinte (libertate individuală, democrație, cenzură) - altfel alianța strategică își pierde fundamentul valoric - Rubio vine și cere Europei o poziție mai practică: să recunoască riscuri culturale comune (migrație, declin industrial). Să coopereze cu SUA fără să adopte neapărat modelul american în totalitate.

Un an mai târziu, Rubio vine cu o corecție: readuce Europa ca pe o parte a „aceleiași civilizații” occidentale. El nu neagă reproșurile lui Vance, dar le reașază într-un context comun - lucrurile care afectează Vestul ating atât SUA, cât și Europa. Și plimbările discursului său prin istoria cooperării în secolul XX reface emoțional imaginea de partener strategic a Europei, cu un trecut și un viitor comun cu SUA.

Pare că administrația Trump a găsit într-un sertar uitat manualul cu uzanțele de bază pentru comunicarea cu omologii lor europeni :)

Totuși, care este miezul comun al celor două discursuri?

Din februarie, anul trecut, am început să mă gândesc că noi, europenii, nu studiem și nu înțelegem ce înseamnă votanții MAGA și nu am învățat să ne uităm la acțiunile politice ale liderilor SUA în relație cu nevoile și dorințele acestei categorii de public foarte fluid și divers.

Un punct de start ca să înțelegem mai bine mișcarea MAGA e podcast-ul ăsta realizat de Ash Center for Democratic Governance and Innovation. (Harvard Kennedy School: Beyond MAGA: What Trump’s Coalition Really Looks Like)

La baza lui stă un studiu consistent realizat de More in Common, o organizație non-profit fondată în 2016, care a coordonat studii privind psihologia diviziunii politice în nouă țări. Puteți sări direct la studiu, care împarte MAGA în patru comunități distincte.

O să vedeți că punctele principale pe care le susține MAGA (anti-migrație, politică externă non intervenționistă, eficiența democrației) - se regăsesc și în discursurile celor doi. Și o să înțelegeți de ce ceea ce numim „război cultural” între SUA și Europa nu are șanse să se stingă prea curând.

Ca atare, de la Vance la Rubio, rămân stabile câteva puncte: SUA rămân un pivot al lumii occidentale, alianța transatlantică trebuie să se reîntărească. În plus, rămâne interpretarea migrației și a dezindustrializării din SUA ca efecte ale unei „lipse de suveranitate”. Ce mai spun amândoi e că rolul instituțiilor multilaterale trebuie reexaminat critic (oarecum pe bună dreptate).

În plus, am remarcat că Rubio vorbește în tușe foarte groase despre culturile noastre comune.

În realitate, viața din SUA este foarte diferită de cea a europenilor, chiar dacă ideea asta nu se desprinde neapărat din producțiile marilor platforme de streaming. Sunt diferențe fundamentale între sistemele de asigurare socială și de sănătate (de unde și reproșul lui Rubio față de „welfare states” ale Europei, care asigură alt tip de acces la aceste servicii). Dacă ne întoarcem la studiul din SUA, cele două probleme care afectează cel mai mult votanții lui Trump sunt traiul de zi cu zi și sistemul de asigurare al sănătății.

În contextul ăsta, poate vă amintiți că „suveranistul” George Simion vorbea după ultima vizită în Washington despre cum AUR va implementa în strategia sa de guvernare a României „politica MAGA din domeniul sănătății”. (G4Media)

Ce mai rămâne de înțeles?

SUA a făcut o piruetă retorică, nu una de schimbare a obiectivelor care privesc Uniunea Europeană. În paralel, își consolidează sprijinul ideologic din spațiul european.

Politico scria acum câteva zile că oficiali ai Departamentului de Stat al SUA au purtat deja discuții preliminare despre finanțare guvernamentală cu noul think tank francez pro-MAGA, Western Arc, și organizația britanică Free Speech Union, un grup de advocacy nepartizan.

Heritage Foundation, think tank-ul aliniat MAGA, a furnizat o listă de organizații europene „cu viziuni similare”.

Iar atacul asupra legii europene care impune reguli rețelelor sociale nu s-a oprit. Dimpotrivă. Săptămânile trecute am asistat la un nou episod din acest conflict transatlantic, în care UE a fost din nou acuzată că își „cenzurează” cetățenii, într-un draft de raport dezbătut în Camera Reprezentanților din SUA. (Euronews)

Am resimțit în mod special atacul ăsta în România, pentru că e un fragment din acest raport unde a fost preluat și prezentat cazul anulării alegerilor ca o „dovadă” a cenzurii CE. Am scris despre asta în ediția de săptămâna trecută a Misreport.

E esențial să înțelegem că, în această tablă de șah, rețelele sociale sunt cei mai buni spreader-i ai viziunii despre lume a MAGA. Și, în același timp, niște fabricatori de consens social :)

Cu alte cuvinte, SUA pare că a înțeles că s-a grăbit puțin - încă nu are consensul public necesar pentru a alinia Europa la trenul MAGA.

Dar muncește constant la asta.

Știri despre știrile false (și rețelele sociale care le amplifică)

👉 Apărarea colectivă a Europei se bazează în continuare pe alianța transatlantică NATO, a declarat principalul diplomat al UE la Conferința de Securitate de la München, duminică.

Însă există o nevoie urgentă, a spus Kaja Kallas, ca Europa să preia conducerea în propria sa apărare. (Deutsche Welle)

👉 … și prim-ministrul britanic Keir Starmer a avertizat că Europa trebuie să se îndepărteze de „dependența excesivă” față de Statele Unite și să se îndrepte către „interdependență”. (Reuters)

👉 Departamentul de Securitate Internă al Statelor Unite ale Americii (DHS) a folosit sute de mandate pentru a forța marile companii de sociale media să predea toate datele pe care le dețin despre conturile care au criticat ICE. (Mashable)

👉 Cinci țări europene au confirmat că Alexei Navalnîi a fost otrăvit cu epibatidină, o neurotoxină de mare potență derivată din broaște otrăvitoare din America de Sud.

Urme ale toxinei au fost găsite în probe de țesut prelevate pe ascuns din corpul lui Navalnîi și scoase clandestin din Rusia. Specialiștii în arme chimice spun că efectele toxinei corespund simptomelor raportate de Navalnîi înainte de moarte. (The Guardian)

👉 Câteva sute de persoane au mărșăluit sâmbătă în St. Gallen pentru a protesta împotriva vaccinării obligatorii. Demonstrația, organizată de mișcarea Mass-Voll, a fost condusă în mare parte de membri ai grupului elvețian de extremă dreapta Junge Tat. (Swiss Info)

👉 Un raport al Comisarului pentru Copii din Anglia arată că tinerii sunt expuși în mod frecvent la reclame pentru injecții și pastile pentru slăbit.

Comisara declară că astfel de reclame sunt extrem de dăunătoare pentru încrederea de sine a copiilor și că va propune interzicerea publicității online către copii. (BBC)

👉 …iar Euronews arată ce pot face părinții pentru a-și proteja copiii care folosesc social media fără a le interzice total accesul.

👉 UE a fost entitatea cea mai atacată de narațiunile dezinformative în ianuarie, 2026, arată un raport EDMO, care listează falsurile demontate de organizațiile de fact-checking din spațiul european.

👉 Mai multe postări distribuite pe rețelele sociale încearcă să arate că milionarul Jeffrey Epstein este încă în viață. France 24 arată că imaginile folosite sunt false și sunt generate cu ajutorul inteligenței artificiale.

👉 Amazon a lansat o nouă funcție disponibilă pe camerele de securitate Ring: posibilitatea de a raporta un animal pierdut în cartier. Camerele vecinilor vor folosi apoi AI pentru a-l „căuta” și identifica.

Electronic Frontier Foundation arată efectele nedorite care vin odată cu adoptarea acestei funcționalități, activată în mod automat pentru toți clienții Ring.