SPECIAL. Ungaria și „jocul aranjat”. Cum arată o democrație când e demontată din interior
Bună dimineața,
Ungaria se pregătește pentru alegeri pe 12 aprilie și, potrivit sondajelor independente, partidul TISZA condus de Peter Magyar ar putea învinge, în alegeri, FIDESZ-ul condus de Viktor Orbán, care deține funcția de premier al țării din 2010.
Adică de 26 de ani.
Avem în față un moment esențial, pentru că, așa cum spun experții, întrebarea este dacă țara care a fost, în ultimii 15 ani, cel mai mare obstacol în calea procesului decizional strategic din Uniunea Europeană poate fi transformată într-un partener constructiv în cadrul Uniunii. (Euronews)
Ce spun cei doi candidați
Campania electorală s-a construit ca un conflict între două modele de stat: pe de-o parte, „democrația iliberală” pusă în practică de Viktor Orbán: anti-europeană, pro-rusă, îndepărtată de valorile statului de drept… și susținută de extrema dreaptă europeană și MAGA. (The Guardian)
De cealaltă parte, Peter Magyar, fost membru FIDESZ la rândul lui, susține revenirea Ungariei la valorile europene, stat de drept și un program serios anticorupție. (The Guardian)
Premierul Viktor Orbán susține, în campanie, că se opune războiului din Ucraina și este „pentru pace” (o poziție pe care o auzim și noi destul de des de la așa numiții „suveraniști”), în timp ce acuză Opoziția că este „pro război”. (Modern Diplomacy)
…și cum stau acum
Sondajele independente citate de Politico Europe arată că diferența dintre cele două partide e de 15 puncte procentuale în favoarea TISZA.
În plus, un sondaj recent realizat de firma de cercetare 21 Research Center a constatat că 65% dintre alegătorii sub 30 de ani susțin TISZA, în timp ce 14% îl susțin pe Orbán. (AP News)
Doar că e posibil ca, în Ungaria, asta să nu însemne neapărat și victoria TISZA în Parlament, așa cum arată spotmedia, citând publicația maghiară de investigații Átlátszó.
Potrivit unei documentări consistente, TISZA poate lua cam cu 5% mai mult decât FIDESZ la votul popular și totuși să obțină mai puține fotolii de parlamentari, din cauza felului în care sunt desenate colegiile electorale.
⚠️ Fenomenul se numește gerrymandering și presupune manipularea deliberată a circumscripțiilor electorale pentru a favoriza un partid sau grup politic.
Funcționează simplu, în principiu: cel care trasează granițele circumscripțiilor poate concentra mulți votanți ai adversarului său într-un număr mic de circumscripții, pe care acesta le câștigă zdrobitor, dar irosește astfel voturi. În alte cazuri poate dilua votanții adversarului în mai multe circumscripții, ca să nu atingă majoritatea în niciuna.
Rezultatul e că un partid poate câștiga mai multe locuri în parlament decât proporția sa reală de voturi. (Britannica)
But wait, there’s more…
Campania electorală din Ungaria este marcată de acuzații privind interferența rusă și activități de spionaj. Presa internațională relatează suspiciuni privind scurgeri de informații către Rusia, campanii de dezinformare și posibile operațiuni de influență, însă aceste aspecte rămân contestate și nu sunt pe deplin confirmate oficial. (AP News)
Valuri de falsuri, multe din ele lansate direct de partidul lui Orbán sau media de stat maghiară, sunt verificate de singura inițiativă de fact-checking din Ungaria. (Lakmusz)
Avem și boții care țin de operațiunea Matrioșka a Rusiei, și care răspândesc dezinformare despre tensiunile dintre Ucraina și Ungaria, lansează acuzații privind „mii” de atacuri ale refugiaților ucraineni asupra maghiarilor (The Insider) sau valuri de dezinformare care acuză un iminent asasinat al lui Orbán (POLITICO).
În plus, The Washington Post a dezvăluit săptămâna trecută, citând mai mulți oficiali europeni, că guvernul lui Orbán a oferit de mult timp Moscovei acces la discuții sensibile din cadrul Uniunii Europene.
…it’s (also) the economy, stupid!
Economia Ungariei se confruntă cu stagnare economică, inflație ridicată și dezechilibre bugetare, ceea ce afectează nivelul de trai al populației, arăta încă de anul trecut o analiză Le Monde.
Cauzele sunt atât externe: războiul din Ucraina și contextul geopolitic general. Dar țin și de detalii interne: sume mari din fondurile de coeziune și de redresare ale UE au fost înghețate sau întârziate din cauza preocupărilor legate de independența justiției, corupție și achiziții publice, în cadrul procedurii UE prevăzute la Articolul 7.
Vă amintiți procentul covârșitor de tineri care susțin acum TISZA? Poate că una din explicații e că, pe acest fond economic, prețurile la imobiliare au crescut cu 15% în toată țara, iar alternativa de a închiria, cel puțin în Budapesta, presupune că 40-60% din venituri sunt înghițite de chirii. (Universitatea din Graz, New School of Multilateralism)
BONUS VIDEO. John Oliver dedică un episod din Last Week Tonight alegerilor din Ungaria și semnificației lor pentru ceea ce înseamnă democrația în lume și în general :) (YouTube)
⚠️ Alegerile din Ungaria din 12 aprilie nu sunt doar despre cine conduce guvernul de la Budapesta în următorii patru ani. Vom înțelege din rezultatele de la urne dacă democrația mai poate fi câștigată pe teren propriu, după ce terenul a fost redesenat, presa controlată și informațiile clasificate ale UE transmise pe canale ascunse Moscovei.
Dacă Magyar câștigă în aceste condiții, poate fi o veste bună și pentru restul Europei, inclusiv pentru capacitatea UE de a funcționa ca un bloc coerent, într-un moment în care are nevoie de asta. Dacă pierde, întrebarea nu mai e despre Ungaria, ci despre ce mai înseamnă alegerile libere dacă sistemul electoral e construit să producă un singur rezultat.
Sigur, în România, rămânem cu UDMR, care a susținut constant FIDESZ, și care funcționează ca un punct de echilibru în guvernarea PSD-PNL-USR-UDMR. Tough luck :)
Știri despre știrile false (și rețelele sociale care le amplifică)
👉 O instanță din SUA a condamnat Meta și YouTube la plata a 6 milioane de dolari pentru că juriul a decis, în cadrul unui proces, că cele două au componente care creează intenționat adicție în rândul tinerilor.
Cele două companii au fost date în judecată de o tânără de 20 de ani care a acuzat companiile că au creat produse care creează dependență similară cu tutunul sau jocurile de noroc online. (The New York Times)
👉 …în timp ce un juriu din New Mexico a condamnat Meta, tot săptămâna trecută, la plata a 375 de milioane de dolari pentru că a indus în eroare consumatorii cu privire la siguranța platformelor sale și a facilitat producerea de prejudicii, inclusiv exploatarea sexuală a minorilor. (The Guardian)
👉 Cele două procese și rezultatele lor ar trebui să ne ducă la o discuție consistentă despre ce înseamnă atenția noastră, arată o opinie din Project Syndication (via Social Europe), care propune să vedem atenția oamenilor ca pe o infrastructură fundamentală pentru societate.
„Miza este enormă. Atenția determină ce percep societățile, ce ignoră și, în cele din urmă, ce decid. Ea modelează alegeri, activitate economică și conflicte. Guvernează capacitatea de a detecta semnale slabe, de a anticipa crize și de a acționa rațional în condiții de incertitudine”, arată autorul.
👉 Consiliul de Supraveghere al Meta a decis că „Community Notes” nu reprezintă un substitut suficient sau adecvat pentru programul său de fact-checking (verificare a faptelor).
Într-un nou „aviz consultativ de politică", Consiliul și-a exprimat îngrijorarea cu privire la eficacitatea Community Notes într-o serie de circumstanțe, „inclusiv în regimuri represive care încalcă drepturile omului, în contexte electorale specifice și în situații de criză și conflict în desfășurare.” (NiemanLab)
👉 Reddit va începe să marcheze conturile automatizate care oferă un serviciu utilizatorilor, similar cu felul în care X aplică eticheta de „boți buni”, și va impune conturilor suspectate a fi boți să se supună unei verificări care să decidă dacă sunt umane. (Tech Crunch)
👉 Editorii Wikipedia au încercat să lucreze cu text generat de tehnologie AI. Au decis, în final, să interzică menținerea enciclopediei online cu ajutorul acestui tip de text sintetic. (404media via Futurism)
👉 Volodimir Zelenski este personajul central al unei campanii de influență din partea Rusiei, care încearcă să convingă publicul că liderul ucrainean ar deține 1% din acțiunile companiei medicale Astra Zeneca.
În realitatea, falsul pornește de la un site-clonă al Rusiei deschis în ianuarie, 2026, și a fost amplificat pe Telegram, fără să existe niciun suport factual pentru presupusele dezvăluiri. (EUvsDisinfo)
👉 Legea care stabilește regulile din campaniile electorale ale Canadei se modifică, pentru a proteja și mai mult alegerile de efectele campaniilor de manipulare.
Noul proiect de modificare interzice utilizarea deepfakes și finanțarea candidaților din surse străine în timpul campaniei electorale, dar și încercările de a manipula votul publicului.
În paralel, Guvernul Canadei își crește capabilitățile de răspuns la acțiuni hibride.
👉 Soldații moderni nu sunt doar luptători într-un război, ci potențiale vulnerabilități în mediul informațional. De la ideea asta pornește un eseu care explorează tacticile de a viza direct soldații în războaie cognitive și metodele de a contracara acest tip de atac. (Army University Press)
👉 OPINIE. Ce se întâmplă când deepfakes și conținutul creat cu AI devin doctrină de război. (The Cipher Brief)
Prieteni, Misreport intră în vacanța de Paști, pentru două săptămâni. Ne revedem aici pe 21 aprilie. Să aveți sărbători liniștite și nu uitați să întrerupeți fluxul constant de informație. Ajută la omul din noi :)