SUA vrea să modifice prin lobby legislația europeană care impune platformelor sociale reglementări, sub pretextul că ar proteja libertatea de exprimare.
Te rog nu imi mai spune cum reglementarile astea sunt pentru protectia cetatenilor. Ele sunt gandite pentru a oferi statului mai mult control si pentru a mai stoarce niste bani de la Americani prin amenzi. DSA e o prostie, care pe langa cenzurarea utilizatorilor pe retelele de socializare folosind mijloace clasice (blocarea conturilor, stergerea sau ascunderea postarilor), vrea sa si forteze cam toate site-urile sa foloseasca sisteme de verificare a varstei. Implementarea se va realiza cel mai probabil prin ROeID in cazul nostru, asa ca sa spunem adio anonimitatii online si dreptului la intimitate. Desi este superior sistemului actual din UK, am vazut cu totii, sper, cat de "bine" functioneaza si cum va fi folosit. Hint: e nevoie de verificarea varstei pe Wikipedia, proteste cenzurate :)
Un alt exemplu prostie in curs de dezvoltare de la UE este directiva Chat Control, care inca se afla in dezbatere. Ea presupune ca fiecare mesaj trimis (e-mail, instant messaging, etc) sa fie scanat de un sistem AI pentru "continut ilegal". Pe langa faptul ca asta ar fi un dezastru pentru privacy si statul te va monitoriza fara niciun fel de mandat sau motiv, mai e si extrem de greu de aplicat si ne expune pe toti la scurgeri de informatii personale, stergand din avantajele criptarii mesajelor. Dar stai linistit, nu ti se va aplica sistemul asta daca esti politician sau cand lucrezi pentru stat, pentru ca cei care au scris reglementarea stiu cat de mult afecteaza securitatea datelor. Pentru plebi, e perfect in regula totusi :)
Mai vrei un exemplu de UE cand da cu bata in balta? Legislatia pe AI (inteligenta artificiala) care ingreuneaza foarte mult dezvoltarea si chiar darea in folosire a inteligentei artificiale in UE. Motivul? Cica protectia datelor si ale drepturilor de autor. Deci pe de-o parte vrem sa protejam privacy-ul si datele cetatenilor de big bad AI, in mare parte dezvoltat de companii Americane, dar cand vine vorba de control si cenzura din partea statului, in UE suntem mai mult decat dornici sa aruncam la gunoi orice fel de drept al omului la intimitate si securitatea datelor personale.
Deci in situatia asta, lasand la o parte alte lucruri mai controversats, spune-mi si mie te rog, cum nu are JD Vance dreptate in ceea ce spune despre UE? Macar Americanii, in mare parte, nu au lideri care se tem atat de mult de propriul popor incat sa vrea implementarea unor asemenea masuri distopice, care efectiv pun pe plan secundar drepturile omului, doar pentru a-i oferi statului mai mult control, cu scuza oficiala ca e pentru protectia ta. Ce gluma buna :)
Articol scris de un propagandist neomarxist. Ce vă mai place comunismul.
Acum spune ce înseamnă cuvintele alea
Mulțumim frumos
Te rog nu imi mai spune cum reglementarile astea sunt pentru protectia cetatenilor. Ele sunt gandite pentru a oferi statului mai mult control si pentru a mai stoarce niste bani de la Americani prin amenzi. DSA e o prostie, care pe langa cenzurarea utilizatorilor pe retelele de socializare folosind mijloace clasice (blocarea conturilor, stergerea sau ascunderea postarilor), vrea sa si forteze cam toate site-urile sa foloseasca sisteme de verificare a varstei. Implementarea se va realiza cel mai probabil prin ROeID in cazul nostru, asa ca sa spunem adio anonimitatii online si dreptului la intimitate. Desi este superior sistemului actual din UK, am vazut cu totii, sper, cat de "bine" functioneaza si cum va fi folosit. Hint: e nevoie de verificarea varstei pe Wikipedia, proteste cenzurate :)
Un alt exemplu prostie in curs de dezvoltare de la UE este directiva Chat Control, care inca se afla in dezbatere. Ea presupune ca fiecare mesaj trimis (e-mail, instant messaging, etc) sa fie scanat de un sistem AI pentru "continut ilegal". Pe langa faptul ca asta ar fi un dezastru pentru privacy si statul te va monitoriza fara niciun fel de mandat sau motiv, mai e si extrem de greu de aplicat si ne expune pe toti la scurgeri de informatii personale, stergand din avantajele criptarii mesajelor. Dar stai linistit, nu ti se va aplica sistemul asta daca esti politician sau cand lucrezi pentru stat, pentru ca cei care au scris reglementarea stiu cat de mult afecteaza securitatea datelor. Pentru plebi, e perfect in regula totusi :)
Mai vrei un exemplu de UE cand da cu bata in balta? Legislatia pe AI (inteligenta artificiala) care ingreuneaza foarte mult dezvoltarea si chiar darea in folosire a inteligentei artificiale in UE. Motivul? Cica protectia datelor si ale drepturilor de autor. Deci pe de-o parte vrem sa protejam privacy-ul si datele cetatenilor de big bad AI, in mare parte dezvoltat de companii Americane, dar cand vine vorba de control si cenzura din partea statului, in UE suntem mai mult decat dornici sa aruncam la gunoi orice fel de drept al omului la intimitate si securitatea datelor personale.
Deci in situatia asta, lasand la o parte alte lucruri mai controversats, spune-mi si mie te rog, cum nu are JD Vance dreptate in ceea ce spune despre UE? Macar Americanii, in mare parte, nu au lideri care se tem atat de mult de propriul popor incat sa vrea implementarea unor asemenea masuri distopice, care efectiv pun pe plan secundar drepturile omului, doar pentru a-i oferi statului mai mult control, cu scuza oficiala ca e pentru protectia ta. Ce gluma buna :)
Munca dvs este de apreciat in aceasta perioada in care se impune ca fiecare dintre noi sa înțeleagă lupta care se poartă pentru mințile noastre.