Ediția #286
Bună dimineața,
👉 Am petrecut week-end-ul urmărind șocați video-uri care arată al doilea cetățean SUA ucis de forțele ICE în Minneapolis, în mai puțin de o lună - Alex Pretti, de 37 de ani, era asistent medical la un centru pentru veterani de război. (BBC)
👉 Potrivit presei locale, Pretti, care deținea o armă legal și o purta la el, filma o intervenție brutală a ICE. Deși nu a folosit arma proprie în niciun fel, Peretti a fost imobilizat de șapte agenți, dezarmat, și apoi împușcat de 10 ori. (FOX 9 KMSP Minnesota)
👉 Deși imaginile filmate la fața locului sunt limpezi, secretara pentru Securitate Internă, Kristi Noem, a declarat imediat că Pretti i-ar fi atacat pe ofițeri.
Comandantul Poliției de Frontieră și Vămilor (Customs and Border Patrol), Gregory Bovino, a spus că Pretti ar fi vrut să provoace „daune maxime și să masacreze forțele de ordine”.
În postări pe X, șeful adjunct de cabinet al președintelui american Donald Trump, Stephen Miller, l-a numit pe Pretti „un asasin în devenire”. (Associated Press via CTV)
Cel puțin alte trei surse independente au verificat video-urile filmate la fața locului și arată că ceea ce susține administrația prezidențială e pur și simplu în contradicție cu realitatea: BBC Verify, The New York Times și Mother Jones.
👉 Ce observăm însă e repetarea scenariului din 7 ianuarie, când Renee Good, de 37 de ani, a fost împușcată de mai multe ori, dintre care o dată în cap, în timpul unei acțiuni a ICE.
Kristi Noem a declarat și în acel caz că Good ar fi fost vinovată de „terorism intern”, fără a furniza dovezi, și a afirmat că ofițerul ICE a acționat în legitimă apărare. (NBC)
👉 Președintele Donald Trump a spus că administrația sa „cercetează” ce s-a întâmplat. Probabil și pentru că, pentru prima dată, mai mulți parlamentari republicani se alătură apelurilor de a pune presiune pe administrația Trump pentru investiga a doua ucidere din această lună la Minneapolis, comisă de agenți federali. (BBC)
👉 În contextul ăsta, e relevant să știm că un sondaj realizat pentru The New York Times arată că, la un an de la începutul celui de-al doilea mandat, rata națională de aprobare a președintelui Donald Trump este negativă.
56% dintre votanți dezaprobă felul în care își îndeplinește atribuțiile, iar 40% își exprimă aprobarea. 61% dintre americani, inclusiv 19% dintre republicani, consideră că tacticile ICE au mers prea departe.
Sondajul a fost realizat între 12 și 17 februarie pe un eșantion de 1625 de votanți înregistrați. (Institutul de Cercetare al Universității SIENA, NY)
👉 …și da, Trump e un președinte fascist într-o țară cu Constituție liberală, argumentează editorialistul Jonathan Rauch pentru The Atlantic (via archive.is):
„Încă de la începutul primului său mandat, Trump a făcut din «faptele alternative» o marcă distinctivă a stilului său de guvernare, emițând minciuni, exagerări și jumătăți de adevăr într-un ritm de 20 pe zi. Previzibil, al doilea său mandat a adus mai mult din aceeași rețetă. Urmându-i exemplul, o dreaptă postmodernă „MAGA-izată” distruge cu veselie obiectivitatea, considerând-o elitism, și adevărul, văzut ca o mască a puterii.”
👉 BONUS READ. Apropo de lumile confecționate de propagandă, vă recomand și acest eseu care explică, inclusiv cu context filosofic, cum tehnologia de azi are ca efect (o parte din) dezumanizarea noastră și normalizarea falsului.
Nu mai credem ceea ce vedem cu ochii noștri. Credem, în schimb, propaganda, deși știm că e falsă :) Suntem victime ale unei hiperrealități create de tehnologie, argumentează Repro Uncensored.
Aveți un moment să discutăm despre stăpânii noștri, algoritmii de recomandare?
O analiză cantitativă derulată de Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) anul trecut, în timpul campaniei prezidențiale, arată că interesul pe care îl exprimăm în rețea pentru un anumit conținut, pe Facebook, Instagram și TikTok, nu este un semnal puternic pe care algoritmii de recomandare să-l urmeze.
ApTI a creat mai multe conturi noi, la începutul campaniei, și a ales ca acestea să urmărească doar candidații la președinție. Totuși, feed-ul conturilor s-a umplut de conținut politic nesolicitat, care a venit atât de la pagini cât și de la conturi personale.
Unul din conturile folosite în analiză a fost setat ca având vârsta de 16 ani. Chiar și așa, TikTok și Instagram au livrat conținut politic contului marcat ca fiind al unei persoane minore, care nu a exprimat niciun interes în subiecte politice, legate de campania electorală și care nu ar fi putut vota.
„Am tot auzit că oamenii și-au «antrenat algoritmul de social media» să le dea conținut [în] funcție de pasiunile lor. Raportul nostru cantitativ, deși a avut un scop foarte limitat, ne-a arătat că algoritmii livrează și conținut irelevant intereselor noastre exprimate, sau conținut care nu provine din sursele pe care noi le preferăm. Unde mai pui că acești algoritmi nu se supun în totalitate nici legislației electorale din România, nici Regulamentelor UE (precum DSA)”
Alex Ștefănescu, ApTI, pentru Misreport
Dar poate cea mai gravă concluzie a analizei e că felul în care algoritmii filtrează și propagă conținut în feed-urile noastre pe cele trei platforme polarizează discursul civic și nu oferă un spațiu echilibrat de dezbatere electorală.
⚠️ Poate ne mai gândim la asta când enunțăm definitiv propriile adevăruri pe rețelele sociale, inclusiv cele „documentate” cu tehnologie AI :)
Mesajele dure sau violente nu generează dezbateri, ci vor fi folosite de algoritmi pentru a influența alți utilizatori sau pentru a-i radicaliza.
De multe ori, atunci când repetăm informații care ne-au produs nouă panică, nu facem decât să amplificăm acest sentiment, în folosul rețelei. Și, probabil, al unor actori politici, care cresc și înfloresc din spaimele noastre colective.
Puteți citi concluziile celelalte, analiza integrală și metodologia ei pe site-ul oficial ApTI.
Prieteni, la invitația Funky Citizens, voi fi gazda unei ediții a Clubului de lectură civică. Deci, vă invit și eu joi, 26 februarie, de la 18:00 la Librăria Cărturești Verona din București, la o întâlnire în care vom vorbi despre conspirații și cum apar ele în lume.
Cine le creează, cum sunt ancorate în bucățele de realitate, cum ajung să fascineze și să manipuleze mințile oamenilor. Și, în final, să ducă la dezumanizare și genocid.
Ce trebuie să faceți? Să citiți Cimitirul din Praga, de Umberto Eco. (Editura Polirom) Și să veniți la Club, intrarea este liberă, trebuie doar să vă înregistrați aici: https://comunitate.funky.ong/bookclub_2026
Știri despre știrile false (și rețelele sociale care le amplifică)
👉 Umorul funcționează foarte bine atunci când este folosit ca armă în războiul informațional, împotriva dezinformării. Cel puțin asta arată contul de pe platforma X „French Response” (răspunsul francez) - coordonat de Ministerul Afacerilor Externe din Franța.
Postările sunt gândite de un grup de diplomați, foști jurnaliști și fact-checker-i, și a ajuns rapid la peste 230K de followeri. (AFP via France 24)
👉 …apropo de asta, pe HBO la secțiunea noutăți, găsiți un documentar de câteva ore despre viața și cariera comediantului Mel Brooks.
Mi-a rămas în cap o bucățică din discursul său, care spune că cea mai mare amenințare pentru dictatori este umorul. Și pare să fie o convingere pe care Brooks și-a construit-o într-o viață.
„Comedia îi pune în genunchi pe dictatori și tirani mai repede decât orice altă armă”, spune Brooks și în alte interviuri și contexte. Vă recomand documentarul măcar să vă amintiți, în zilele astea încrâncenate, de puterea eliberatoare a râsului :) (Mel Brooks. Bărbatul de 99 de ani!, HBO Max)
👉 Guvernul de la Chișinău a contracarat interferența rusă de la alegerile parlamentare de toamna trecută printr-un set solid de legi, pe care le-a și aplicat, arată o analiză publicată în Jurnalul de Afaceri Externe al Universității Georgetown.
În plus, administrația din Moldova s-a implicat serios în consolidarea protecției infrastructurii critice și derularea unor campanii de comunicare strategică.
Investigarea plăților făcute înainte și în timpul campaniei electorale de către partidele proxy ale Rusiei și arestarea unor suspecți sunt evaluate ca „răspunsuri decisive” la agresiune și interferență. Wink wink nouă :)
👉 Un grup de experți de la Universitățile Berkeley, Harvard, Oxford, Cambridge și Yale, împreună cu Maria Ressa, jurnalistă filipineză și laureată a Premiului Nobel pentru Pace, avertizează într-un articol publicat în revista Science asupra „roiurilor de agenți AI” autonomi, capabili să infiltreze comunități online și să fabrice un consens fals prin imitarea comportamentului uman, subminând astfel procesele democratice. (The Guardian)
👉 Mii de videoclipuri generate cu ajutorul tehnologiei AI prezintă proteste în masă în Iran, Venezuela sau în sprijinul Palestinei. Pe TikTok au adunat peste 89 de milioane de vizualizări.
Creatorii acestora urmăresc să crească rapid numărul de urmăritori ca să vândă conturile sau să câștige bani prin programul de „recompense” al TikTok, arată Maldita.es.
👉 Cel mai recent model ChatGPT a început să citeze Grokipedia a lui Elon Musk ca sursă pentru o gamă largă de întrebări, inclusiv despre negaționiști ai Holocaustului, ceea ce stârnește îngrijorări legate de dezinformarea de pe platformă.
În testele realizate de The Guardian, GPT-5.2 a citat Grokipedia de nouă ori în răspuns la peste douăsprezece întrebări diferite.
👉 Autoritățile suedeze au descoperit că o mănăstire cu sediul în Belarus a operat pe teritoriul mai multor țări din UE, vânzând icoane, lumânări și suveniruri bisericești, sub acoperirea unor activități religioase.
Potrivit anchetatorilor, banii nu au fost direcționați către scopuri caritabile, ci au fost folosiți pentru a sprijini armata rusă. (TVP/Televiziunea Publică a Poloniei via YouTube)
👉 Consiliul Municipal din Belfast se pregătește să-și suspende contul de pe X (ex-Twitter), în urma îngrijorărilor recente legate de instrumentul său de inteligență artificială, Grok, care creează imagini sexualizate cu minori și femei. (BBC)
👉 Parlamentul galez (Senedd) lucrează la o lege care pedepsește politicienii care mint în timpul campaniilor electorale.
De asemenea, le conferă miniștrilor galezi puterea de a crea o nouă infracțiune penală pentru declarații false sau înșelătoare menite să influențeze rezultatele alegerilor. (The Conversation)
👉 PODCAST. Încrederea într-o sursă de informare e fragilă și greu de construit într-o lume divizată de furie și opinii politice. Analistul Ian Bremmer și co-fondatorul Wikipedia, Jimmy Wales vorbesc despre subiectele care creează diviziune în comunități.
Wikipedia poate fi considerată o formă de infrastructură critică a internetului, într-o perioadă în care memoria colectivă e atacată de războiul cultural și cognitiv. (GZERO)
👉 Nekima Levy Armstrong e avocată specializată în drepturile omului și a fost reținută, săptămâna trecută, dintr-o biserică din St. Paul, Minnesota (SUA). Casa Albă a dat publicității o fotografie a ei falsificată cu tehnologie AI, așa încât să pară că plânge și este speriată în momentul reținerii.
În fotografia originală, arată Los Angeles Times, chipul femeii este compus, arată siguranță de sine și răbdare.
👉 „Chipul și vocea sunt sacre”, spune Papa Leon al XIV-lea într-un mesaj publicat pe 24 ianuarie. Documentul intitulat „Protejarea chipurilor și vocilor umane” abordează provocările pe care tehnologia AI le ridică pentru comunicare și pentru identitatea persoanei.
Papa amintește că grecii antici foloseau cuvântul „față” (prósōpon) pentru a desemna persoana, în timp ce termenul latin persona (din per-sonare) include sunetul, „vocea inconfundabilă a cuiva” :)
Papa denunță folosirea tehnologiei AI care, „prin simularea vocilor și chipurilor umane, a înțelepciunii și cunoașterii, a conștiinței și responsabilității, a empatiei și prieteniei”, pătrund „la nivelul cel mai profund al comunicării, acela al relației dintre persoanele umane”. (Agenția de presă a Bisericii Catolice din Italia)
„Să renunțăm la efortul propriei gândiri și să ne mulțumim cu o compilație statistică artificială riscă, pe termen lung, să ne erodeze capacitățile cognitive, emoționale și de comunicare.”
Papa Leon al XIV-lea
Probabil că ai citit săptămâna trecută și alte știri care ți s-au părut false sau înșelătoare. Te rugăm să nu uiți că Misreport e o monitorizare realizată de doi oameni, în timpul lor liber.
Poți sprijini Misreport devenind membru plătitor. Ne mai poți ajuta recomandând Misreport prietenilor sau distribuind conținutul newsletter-ului pe rețele sociale.
Mulțumim!