Ediția #248
Bună dimineața,
E mijlocul lui ianuarie, cu real feel de martie, la cât timp am consumat deja comentând ultimele evenimente șocante sau nefaste pe toate rețelele sociale. Am început noul an sub semnul violenței - și nu pare să fie o chestiune temporară. Ne rămâne să ne punem centurile de siguranță și să ne pregătim pentru impact.
M-am gândit să ne uităm, la început de 2026, cum arată reglementarea rețelelor sociale, un subiect care nu mai ține de „tech policy”, ci de democrație, securitate, sănătate publică și siguranța copiilor. Pentru că aceste platforme au devenit infrastructuri sociale esențiale.
Nu mai sunt simple servicii private.
Sunt actori care modelează comportamente și opinii, la scară largă.
Cum li se spunea pe vremuri: mass media.
Current situation. UE, SUA și reglementarea rețelelor sociale
La începutul anului, Comisia Europeană a anunțat că analizează dacă să aplice prevederile Digital Services Act (DSA) și pentru WhatsApp, platforma de mesagerie a Meta. (Reuters)
Digital Services Act (DSA), adică normele de reglementare a marilor platforme de social media în spațiul UE, a devenit, anul trecut, motiv de conflict deschis între Administrația SUA și cea a europenilor. Am scris despre momentele esențiale de anul trecut aici și aici.
Pe scurt, SUA nu le vrea reglementate și susține că regulile DSA sunt „cenzură”. UE, la rândul ei, nu acceptă interferențe externe în propria legislație și penalizează, în continuare, propagarea de conținut fals și dezinformare. Componente de agresiune hibridă.
Conflictul e în desfășurare.
La începutul lui decembrie, 2025, Comisia Europeană a amendat X, rețeaua deținută de Elon Musk, cu 120 de milioane de euro. (Știrile PRO TV) CE a arătat, de pildă, că X înșeală utilizatorii cu „bifa albastră”.
⚠️ Care ar trebui să însemne că un cont X este „verificat” - adică autentic. (X Help Center) În realitate, investigația CE arată că orice cont care plătește X o poate primi, și că „verificările” din partea platformei sunt inexistente.
Elon Musk a replicat imediat: a spus că „UE ar trebui eradicată” și a acuzat blocul european de „cenzură”. (G4Media) Cam ce susținea JD Vance la începutul anului trecut, la Munchen - mai puțin partea cu eradicarea :)
Tensiunea a escaladat, și Administrația SUA a reacționat în două etape, la finalul lui 2025:
Donald Trump a avertizat că SUA ar putea impune taxe sau restricții furnizorilor de servicii europeni, ca răspuns la ceea ce a numit acțiuni „discriminatorii” împotriva firmelor americane. (Reuters)
Administrația SUA a anunțat că restricționează accesul pe teritoriul său, a cinci personalități europene, printre care fostul comisar european pentru piața internă, Thierry Breton. Ceilalți sunt cercetători în domeniul dezinformării :)
Marco Rubio a arătat că cei vizați „au condus eforturi organizate pentru a constrânge platformele americane să cenzureze, să demonetizeze și să suprime puncte de vedere americane pe care le dezaprobă.” (Deutsche Welle)
France 24 le spune pe nume: vocile din extrema dreaptă europeană, care promovează falsuri și teorii ale conspirației.
Pe fondul acesta a urmat…
Retragerea SUA din cooperarea internațională
La începutul lui 2026, Administrația SUA a făcut un pas suplimentar: s-a retras din zeci de organisme internaționale. (Cyberscoop) Dintre acestea, trei sunt relevante direct pentru acest subiect:
Forumul Global privind Expertiza în Securitate Cibernetică
Coaliția pentru Libertatea Online
Centrul European de Excelență pentru Combaterea Amenințărilor Hibride
Motivația oficială a fost formulată fără prea multă ambiguitate.
„Administrația Trump a constatat că aceste instituții sunt redundante ca domeniu de activitate, prost administrate, inutile, risipitoare, slab conduse, capturate de interesele unor actori care își promovează propriile agende contrare intereselor noastre sau reprezintă o amenințare la adresa suveranității, libertăților și prosperității generale a națiunii noastre.”
Marco Rubio, secretar de stat al SUA
Conflictul nu doar că nu s-a stins, ci a intrat într-o nouă fază. Kenneth Propp, avocat expert și profesor de drept european la Georgetown Law, spune că îl vom vedea escaladând. (Lawfare Media)
⚠️ Despre ce e, de fapt, acest conflict
Așa cum observam și în alte ediții, conflictul dintre SUA și UE nu este, în esență, despre niște articole de lege.
Este despre cine decide regulile realității publice. Despre cât de mult lăsăm platformele private să modeleze ceea ce oamenii cred, văd și consideră adevărat.
În cele din urmă, e o luptă pentru definirea adevărului.
Eseul publicat de Renée DiResta în The Atlantic oferă o cheie excelentă de citire a acestei confruntări transatlantice. Problema rămâne aceeași: cine și cum va spune, în viitor, povestea despre realitate.
UK și X, much not love
Guvernul Regatului Unit a descoperit, la începutul anului, că X (și Elon Musk) nu fac destul să protejeze utilizatorii din rețea de conținutul sexual explicit care poate fi generat cu Grok, AI-ul platformei.
Care a fost folosit pentru a sexualiza imagini cu copii, iar ăsta e unul din motivele principale pentru care premierul Keir Starmer a declarat că X ar putea fi interzis total în Regatul Unit. (The Guardian)
Elon Musk a reacționat: susține că a oprit pentru majoritatea utilizatorilor opțiunea „creativă” care genera imaginile sexualizate, și e activă doar pentru cei care o plătesc. Nu neapărat o soluție, dar să pară că a făcut ceva. The Verge demonstrează că și asta e, oricum, o minciună: opțiunea e activă mai departe, doar că nu prin comentariu direct pe X, ci prin alte metode de apelare a Grok.
Malaezia și Indonezia au restrâns și ele accesul la Grok, din cauza aceleiași opțiuni „creative”. (The Guardian)
…dar apropo de reglementarea rețelelor sociale, și Brazilia se pregătește să o facă mai serios, începând de anul ăsta, după ce în vara anului trecut Curtea Supremă de Justiție a decis că platformele sociale sunt responsabile pentru conținutul postat de utilizatori. (Rest of World)
În martie, ar trebui să înceapă implementarea Statutului Digital pentru Copii și Adolescenți, o lege care promovează reguli pentru un mediu online sigur, incluziv și responsabil pentru aceștia. Una din prevederile legii interzice serviciilor online să creeze profiluri ale copiilor pentru a-i viza cu publicitate comportamentală, ceea ce presupune urmărirea comportamentului online al unui copil pentru a-i prezice caracteristicile și pentru a-i influența comportamentele și interesele. (Human Rights Watch)
Puteți citi proiectul legii aici. (Guvernul Braziliei)
Și Australia interzice, începând din decembrie, anul trecut, utilizatorilor sub 16 ani să dețină conturi pe rețelele sociale. Copiii și părinții nu vor fi sancționați pentru încălcarea interdicției.
În schimb, companiile de social media se pot confrunta cu amenzi de până la 49,5 milioane de dolari australieni (32 milioane USD, 25 milioane GBP) pentru încălcări grave sau repetate. (BBC)
Meta a închis deja o jumătate de milion de conturi pentru a se conforma legii. (Digi24)
Și Noua Zeelandă se pregătește să aplice modelul australian, potrivit unui proiect de lege de pe site-ul oficial al Guvernului.
Euronews prezintă într-un articol proiectele ce se află pe agenda digitală a Uniunii Europene pentru anul 2026: The Digital Networks Act, The Digital Fairness Act, Chat Control și The Cybersecurity Act.
Știri despre știrile false (și rețelele sociale care le amplifică)
👉 Nu, nu am avut o conferință de presă „fără precedent în Parlament”, în care s-ar fi afirmat că dispar banii lichizi, și nici nu plătim „taxă pentru găini” în România, arată Factual.
👉 Președintele Nicușor Dan va înființa un departament special împotriva dezinformării și propagării conținutului fals, departament care va fi în subordinea sa. (G4Media)
👉 Experta în politici pentru tineret Francesca Cristea, directoare de programe a Europuls – Centrul de Expertiză Europeană vorbește într-un interviu despre provocările legate de legislația privind limitarea accesului copiilor la rețelele sociale și despre proiectele pe acest subiect din Parlamentul României. (Libertatea)
👉 VIDEO. Așa arată o lecție de educație media pentru copiii de clasa a IV-a din Finlanda, la finalul lui decembrie, 2025. Copiii învață să facă diferența între ceea ce e real și ceea ce e fals pe internet :) (AP Archive via YouTube)
👉 BBC Verify trece în revistă falsuri care au circulat pe rețelele sociale după ce Renee Nicole Good a fost ucisă de un agent ICE în Minneapolis, SUA.
👉 Un studiu realizat pe datele obținute timp de 18 luni de către AFP Factuel, partener de fact checking Meta în Franța, arată că marcarea postărilor cu informații false pe rețeaua socială a redus gradul de interacțiune al utilizatorilor cu acestea. (Indicator)
👉 VIDEO. Jurnalistul de investigație Victor Ilie vorbește la podcastul SmartJob despre campaniile de dezinformare din online, iar fizicianul Cristian Presură vorbește despre pseudoștiința din online, despre conspirații și despre motivele neîncrederii în știință. (Europa Liberă România via YouTube)
👉 Un SMS generat cu AI a trimis o femeie din SUA la pușcărie. Abia în fața judecătorului, autenticitatea probei a fost verificată cu ajutorul specialiștilor. (6abc)
…și trei sfaturi din experiența personală, după o vacanță consistentă
1️⃣ Vă e dor să tastați câteva cuvinte cheie și să găsiți din nou în prima pagină rezultatele relevante pentru curiozitățile voastre, nu rezumate făcute cu AI?
Nu doar că e posibil, dar ajută și sănătatea la cap :) Găsiți aici instrucțiuni clare despre cum să procedați. (tenbluelinks.org)
2️⃣ V-ați săturat de asaltul paginilor cu căluțul din ceapă? Adică, în principiu, vă doriți să scăpați de conținutul pe care vi-l recomandă algoritmul?
Puteți trece pe feed-ul Friends din Facebook, unde găsiți doar ceea ce postează prietenii dvs. Bine, și publicitate, de asta nu avem cum să scăpăm. (Meta Newsroom)
3️⃣ Prieteni, poate e mai important ca niciodată doar să țineți minte ideea asta simplă: rețelele sociale nu sunt surse de informații. Ele formează opinii, nu informează.
Faptul că ați citit opinia inflamată a lui Marcel despre ce-a vrut Trump în Venezuela nu înseamnă nimic, și nu ar trebui să preluați panica lui.
AI nu „știe” lucruri și nu „gândește”. Iar o minciună repetată de 1000 de ori nu devine adevăr.
E sănătos să ținem minte detaliile astea simple în anul care urmează :)