Bună dimineața,
Reprezentanții mai multor instituții publice din România lucrează în aceste zile la un proiect de Ordonanță de Urgență care urmărește să stopeze propagarea de conținut fals, ilegal sau manipulator pe internet, potrivit informațiilor G4Media.
Motivația proiectului e protejarea utilizatorilor față de interferența străină în alegerile prezidențiale.
Draftul OUG-ului definește succint ce înseamnă conținutul ilegal, ce autorități publice au atribuții în blocarea acestuia și care sunt procedurile de urmat în astfel de cazuri.
Ceea ce e cel puțin simpatic, pentru că asta reglementează Actul Serviciilor Digitale, pe care l-am implementat deja în România prin Legea 50/2024 🙂
Dacă ar fi să emit o opinie informată, aș zice că proiectul de OUG e ceea ce aveam nevoie pentru a face funcțională Legea 50 care, în forma actuală, e destul de greu (spre deloc) utilizabilă în momente sensibile, precum campaniile electorale.
Despre ce anume reglementează Actul Serviciilor Digitale și de ce e esențial în spațiul UE am mai scris într-o ediție specială Misreport de acum două săptămâni, aici.
From Russia, with love
În ultima săptămână, SUA a adoptat de cel puțin două ori poziții favorabile Rusiei și în defavoarea Ucrainei, alături de partenerii ei europeni. Probabil ați citit deja analizele și explicațiile presei vestice. M-am gândit că e relevant să vedem și cum au fost prezentate momentele astea în presa din Rusia.
„Nimeni nu poate pretinde nimic, mai ales de la Rusia”, susținea Vladimir Putin, într-un interviu din 24 februarie, la 3 ani de la invadarea Ucrainei de către Federația Rusăcitat de Izvestia.
Veridica arată cum a fost primit și explicat mai departe de propaganda rusă interviul liderului de la Kremlin.
În aceeași zi, la Adunarea Generală a ONU din New York, SUA s-au opus unei rezoluții redactate de europeni, care condamna acțiunile Moscovei și susținea integritatea teritorială a Ucrainei – votând la fel ca Rusia sau Coreea de Nord și Belarus. (BBC)
Un comunicat oficial ONU arată că, în timpul ședinței, reprezentantul Federației Ruse a susținut că lumea s-a aflat pe marginea unui al Treilea Război Mondial din cauza „proiectului anti-rus numit Ucraina”.
Subliniind că „formula Zelenski” și „procesul Bürgenstock” nu sunt viabile, el a menționat că „oricine urmează să apese butonul astăzi” (pentru a vota, n. red.) poate alege fie un text rupt de realitate, fie unul care oferă pași practici către pace.
El a adăugat că textul propus de Statele Unite reprezintă un pas în direcția corectă.
…și tot atunci, SUA a determinat adoptarea unei rezoluții proprii, în Consiliul de Securitate al ONU, tot privind pacea în Ucraina. Această rezoluție nu numește Rusia drept agresor și solicită o pace rapidă.
Poziția SUA a fost lăudată de purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov.
„Vedem că Statele Unite adoptă o poziție mult mai echilibrată, care într-adevăr ajută eforturile îndreptate spre rezolvarea conflictului din Ucraina”, a declarat el reporterilor. (Reuters)
Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a declarat în aceeași zi că votul din Consiliu, pentru rezoluția redactată de SUA, cu poziția neutră față de conflictul din Ucraina, a arătat o mai bună înțelegere a cauzelor războiului.
Lavrov a făcut aceste declarații în capitala Iranului, Teheran… (Al Jazeera)
Apoi a urmat momentul din Biroul Oval al Casei Albe, pe care cred că l-am văzut cu toții.
În urma acestuia, Axios notează trei reacții ale Federației Ruse:
Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, l-a lăudat, de asemenea, pe Trump pentru „bunul său simț”, chiar dacă SUA și Rusia nu sunt aliniate în toate privințele.
Un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe al Rusiei a declarat, după întâlnirea din Biroul Oval, că a fost un „miracol de reținere” faptul că Trump și Vance nu l-au lovit pe Zelenski.
Fostul președinte rus Dmitri Medvedev, acum vicepreședinte al Consiliului de Securitate al Rusiei, a spus că „porcul obraznic a primit în sfârșit o lecție pe măsură în Biroul Oval.” Doar că se referea la președintele Ucrainei.
Președintele SUA l-a mustrat sever pe „clovn” - adică Zelenski, Donald Trump va înceta să mai trimită arme unei țări care are „probleme mari” și care nu poate învinge armata rusă; Kievul se joacă cu riscul unui „al treilea Război Mondial”, doar Moscova și Washingtonul au „cărțile în mână.” - notează și Le Monde că a fost prezentată în Rusia întâlnirea dintre liderii SUA și președintele Ucrainei.
Și a urmat summit-ul de la Londra, unde prim ministrul britanic Keir Starmer a anunțat continuarea ajutorului militar pentru Ucraina și formarea unei „coaliții a celor dornici” să apere această țară în războiul de agresiune declanșat de Rusia. (RFI)
Am reunit pozițiile administrației ruse de săptămâna trecută pentru a vă fi mai ușor să le recunoașteți când le găsiți în reacții și opinii „independente” pe rețelele sociale.
Zoom out, dar cumva in
…evenimentele de săptămâna trecută mi-au amintit de un volum citit acum câțiva ani, pe care l-am revizitat zilele trecute, pentru perspectiva lui asupra autoritarismului.
Denis de Rougemont, eseist, filosof și gânditor elvețian, e cunoscut pentru reflecțiile sale asupra civilizației occidentale, relației dintre individ și societate, dar și pentru analiza profundă a fenomenului totalitarismului, pe care a apucat să-l vadă la firul ierbii, cum s-ar zice.
Între 1935 şi 1936, de Rougemont ocupă funcția de lector de literatură franceză la Universitatea din Frankfurt, și e perioada în care scrie Jurnal din Germania, al doilea volum dintr-o serie numită Jurnalul unei epoci. (Editura Humanitas, Traducere din franceză de Emanoil Marcu și Vlad Russo, 2018)
„În orice caz, a trăi în epoca lui Hitler și a nu te duce să-l asculți și să-l vezi, când pentru asta e suficient o noapte de mers cu trenul, ar însemna să te lipsești de câteva elemente necesare oricărei înțelegeri a vremurilor noastre, explică el opțiunea de a preda în Germania nazistă.”
E perioada în care guvernul german aprobă legile rasiale, care stipulează, de pildă, că doar arienii pot servi în armată și pedepsesc relațiile sexuale între evrei și „persoane cu sânge german”. În 1935 e criminalizată și homosexualitatea. (Holocaust Encyclopedia)
De Rougemont e musafir în acest regim și se plimbă cu dexteritatea gânditorului umanist printre păturile sociale și politice ale regimului, notând paradoxurile pe care le observă.
Avem așadar nemulțumirea păturii de mijloc (profesori, medici, comercianți, funcționari, avocați etc) că e taxată masiv și toate reformele sunt în favoarea muncitorilor și țăranilor, dar niciun plan de reacție sau rezistență.
Avem relațiile de familie pătrunse până la refuz de ideologie, și părinții se plâng că autoritatea lor a fost confiscată de stat.
Avem grupurile de tineri care patrulează străzile, cântând cântece de propagandă.
Avem taberele de muncă și anii de armată care e nevoie să fie bifate înaintea facultății.
Avem presa 🙂
„Trebuie trecut la activitatea regimului hitlerist faptul că a reușit să facă din presă un lucru plicticos”, notează autorul, menționând aceste detalii pe care le-am găsit fermecătoare: „un ziar german nu conține relatări despre crime, nu calomniază decât din rațiuni de stat, niciodată din rațiuni personale, nu dă știri false decât cu o intenție politică clar definită, cunoscută de toți, și constituind chiar prin asta o cheie de corecție foarte lesne de folosit (...)”.
Și de Rougemont continuă să sondeze regimul, notând sistematic conversații pe care le găsește semnificative, cu opozanți ai regimului, cu industriași, evrei, cu profesori universitari, tineri cuprinși de frenezia fascismului. Notează fragmente relevante din presa locală și națională, participă la slujbe religioase și, în fine, la o vizita a Fuhrer-ului.
Dar nu asta mi s-a părut relevant, cât încercarea lui de a înțelege ce anume determină fascinația mistică a totalitarismului german. Pentru că, așa cum mărturisește de mai multe ori pe parcursul Jurnalului German, e ferm convins că numai explicația religioasă a fenomenului național-socialist poate atinge fondul lucrurilor.
Am ales pentru asta o reflecție a sa care pare potrivită, într-un fel sau altul, și azi. Măcar ca o temă de meditație:
„Văd apărând o prăpastie între tineretul hitlerist care se va întoarce din taberele de muncă și tineretul democrațiilor. Care se află în întârziere față de «adevărul» istoric? Față de mersul «fatal» al lucrurilor?
Trebuie oare să privim regimurile totalitare doar ca pe niște nebunii trecătoare? Sau sunt ele ceea ce vom numi adevărul politic al acestor vremi, cel care se impune deja unei jumătăți din Europa și care mâine o va domina?
Dacă regimul totalitar este pedeapsa meritată pentru Europa, dacă nimic nu se mai poate opune triumfului său mai devreme sau mai târziu, trebuie să-l studiem îndeaproape, chiar aici, cu o pasiune rece. Este în joc întreaga noastră cultură. Cum să salvăm, în miezul cel mai adânc al unui asemenea regim, valorile vitale pentru noi?
Pentru un creștin, miza e și mai mare: în joc e forma pe care o va putea îmbrăca vestirea din Evanghelie, mărturisirea credincioșilor.”
Și încă o observație care ar trebui să dea de gândit:
Un regim totalitar exprimă mai puțin sufletul colectiv al unui popor, cât nevoia de a-i remedia carențele profunde, de a le compensa.
Știri despre știrile false (și rețelele sociale care le amplifică)
👉 „Rețeaua Soros din România va fi interzisă, cu siguranță, pentru că a făcut mult rău țării mele, poporului meu”, spunea recent Călin Georgescu într-un interviu cu Mario Nawfal, un tânăr conservator care realizează emisiuni pe rețeaua X. (G4Media)
Recorder arată că, probabil, Călin Georgescu ar trebui să se „interzică” pe sine, pentru că a condus vreme de 20 de ani un ONG care a beneficiat de fonduri USAID și europene.
👉 Statul Texas se confruntă cu o epidemie de rujeolă care a provocat deja prima victimă. Context în care noul Secretar pentru Sănătate al SUA, Robert F. Kennedy JR, cunoscut drept antivaccinist, a început să vorbească public despre… beneficiile vaccinării.
Kennedy a scris duminică un articol de opinie pentru site-ul Fox News, cu titlul „Epidemia de rujeolă este un apel la acțiune pentru noi toți” și subtitlul „Vaccinul ROR este esențial pentru prevenirea unei boli potențial mortale.” (Axios)
👉 Clipul video „Trump GAZA” partajat de Donald Trump, realizat cu tehnologie AI, a fost creat ca o satiră și nu se știe cum a ajuns acesta în posesia președintelui SUA.
Spun asta autorii clipului, care mai spun și că nu vor să facă parte din „mașina de propagandă” a lui Trump. (NBC News)
👉 O analiză a mesajelor răspândite pe social media după alegerile din Germania ar trebui să ne facă să înțelegem că atacurile digitale asupra proceselor electorale ale țărilor nu pot fi combătute doar pe scurta perioadă a campaniei electorale, când atenția este intens îndreptată către sursele de propagandă și dezinformare.
Adversarii externi și grupurile interne care amplifică adesea propaganda online susținută de state sunt implicați pe termen lung – iar activitățile lor ar trebui analizate pe parcursul a ani, dacă nu chiar decenii. (Digital Politics)
👉 Zeci de mii de studenți, susținuți de profesori, fermieri și muncitori, au menținut proteste zilnice în toată Serbia, din noiembrie anul trecut, când 15 persoane au murit în urma prăbușirii acoperișului unei gări din orașul Novi Sad, situat în nordul țării.
Acum, vicepremierul Serbiei spune că protestele ar fi „încercări ale serviciilor secrete străine de a destabiliza țara”.
Agenturili, prieteni 🙂(Reuters)
👉 Procuratura din Bulgaria a cerut Parlamentului permisiunea de a aresta doi deputați din partidul de extremă dreapta pro-rus Vazrazhdane pentru acte de vandalism împotriva clădirii Comisiei Europene din Sofia.
Arestarea deputaților Ivaylo Chorbov și Slavcho Krumov a fost solicitată după ce au fost strânse dovezi privind huliganismul și implicarea acestora într-o tentativă de incendiere. (Euractiv)
👉 Poliția din Regatul Unit vrea libertatea de a dezvălui mai multe detalii despre anumite investigații, în încercarea de a preveni dezinformarea care generează amenințări la adresa siguranței publice sau a securității naționale.
Nevoia vine după atacul cu cuțitul din Southport, din iulie, anul trecut, când dezinformarea despre atacator s-a răspândit rapid pe rețelele sociale, iar poliția din Merseyside nu a contracarat-o inițial, ceea ce a dus la revolte în întregul Regat Unit. (BBC)
👉 Ipotezele conspiraționiste și dezinformarea legate de ONG-uri și lucrătorii umanitari au provocat o creștere semnificativă a violenței împotriva misiunilor acestora, a declarat un expert de top din Irlanda. (The Journal)
👉 India arată într-un raport oficial al Ministerului de Finanțe că pe teritoriul țării sale nu a fost derulat niciun proiect USAID de 21 de milioane de dolari, menit să interfereze cu alegerile, așa cum au lăsat să se înțeleagă Elon Musk și Donald Trump. (National Herald India)
👉 …dar minciunile privind finanțările USAID se întind pe tot globul.
Veridica scrie că cea mai grosolană dezinformare a fost distribuirea unui videoclip atribuit site-ului de divertisment „E! News”, care susține că USAID ar fi finanţat călătoriile în Ucraina ale unor vedete americane de cinema, pentru a impulsiona în SUA popularitatea preşedintelui Zelenski.
Publicat în 5 februarie pe un cont conservator cunoscut pentru dezinformări repetate, clipul a fost preluat de Elon Musk pe contul său cu 216 milioane de urmăritori, apoi de fiul cel mare al lui Donald Trump.
👉 Meta a remediat o eroare care a dus la afișarea unui val de conținut violent pe Instagram Reels. Utilizatorii au raportat imagini grafice chiar și cu filtrele de conținut sensibil activate.
Incidentul vine pe fondul schimbărilor de moderare ale Meta, care reduc intervențiile automate și promovează o abordare mai permisivă față de conținut politic. (CNBC)
👉 O campanie prezentată în cadrul emisiunii Last Week Tonight oferă utilizatorilor un ghid realizat în colaborare cu Electronic Frontier Foundation pentru a reduce colectarea datelor de către Meta. (Gizmodo)
👉 Dacă sunteți sunați de un membru al familiei sau un prieten, și vocea lor sună puțin ciudat, e posibil să fie generată cu ajutorul tehnologiei AI și să fiți victima unei înșelătorii.
Funcționează cam așa: escrocul găsește un clip audio cu vocea persoanei, adesea pe rețele sociale. Conform unui studiu realizat de McAfee, escrocii au nevoie de doar 3 secunde pentru a crea o simulare decentă a vocii.
CNET are câteva sfaturi bune care vă protejează în cazurile astea.
🙏